Комментарий В. Ю. Катасонова по поводу победы на президентских выборах в США, данный радиостанции «Радонеж»1 min read

Катасонов Валентин ЮрьевичЯ уже несколько раз высказывался по поводу предвыборной кампании в Соединенных Штатах, по поводу результатов выборов, по поводу развития Америки с новым Президентом Дональдом Трампом. Не хотелось бы повторяться, скажу новые свои тезисы по поводу вот всей этой истории в Соединенных Штатах, которая называется «выборы».

Мне хотелось бы отметить, что, конечно, это очень беспрецедентные выборы. Я, конечно, не берусь говорить за всю 200-летнюю историю Соединенных Штатов, но если брать послевоенный отрезок истории Соединенных Штатов, то, наверное, никакого аналога выборам 2016 года мы не найдем. Потому что Дональд Трамп – это не системный политик, более того, это вообще не политик. Это человек, который дистанцировался от политики. Он совершил совершенно нестандартные действия, нестандартные ходы и показал, что именно не политик и не системный человек может, действительно, победить.

Я думаю, что главным залогом его победы и успеха было то, что он, впервые за многие десятилетия, не оглядывался на официальный Вашингтон, на истеблишмент, начал говорить на языке, который понятен десяткам миллионов простых американцев. Простые американцы уже разучились слышать простые понятные слова: они привыкли к этой лукавой риторике, к этому «птичьему» языку, а тут с ними стали говорить, действительно, как с равными, доверительно.

И Дональд Трамп, конечно, это человек, который умеет найти ключ к другим людям, хотя, безусловно, он человек не простой, не рядовой. Это человек, который входит в рейтинги самых богатых людей Америки и даже мира. Но хотелось бы обратить внимание именно на этот момент.

Почему для многих оказалось сюрпризом, что Трамп с таким отрывом победил своего ближайшего конкурента – Хиллари Клинтон? Это произошло потому, что многие социологи, эксперты и даже финансовые аналитики, которые в своих финансовых играх ставили на Хиллари Клинтон, они привыкли иметь дело со статистикой, с индексами, с рейтингами и не очень понимали (или даже совсем не понимали) чем живут, чем дышат простые люди.

Американцы ведь думают одно, говорят другое, а делают третье. Это и не было учтено: думали, что американцы проголосуют так же, как они говорят. Но есть большое различие между тем, что они говорят и тем, что они делают. Потому что Америка в общем-то живет в условиях некоего страха, и простые люди в период предвыборной кампании просто боялись высказываться в пользу Трампа, и даже не в пользу Трампа – а в пользу того, что говорил Трамп.

Может быть, лично Трамп простым американцам и не очень симпатичен, но то, что он говорил, им очень созвучно. Я считаю, что это проявление как раз того страха, который создает такую дистанцию между словами и делами: т.е. американцы говорят одно, а делают другое. Вот, если учесть это расхождение, тогда мы поймем такой вот сенсационный результат выборов Президента-2016.

Хотелось бы еще обратить внимание на следующий момент: вы назвали нового Президента 45-м. Дело в том, что в истории Соединенных Штатов был такой Президент Кливленд, который два раза занимал кресло Президента, но с разрывом, поэтому его считают за двух Президентов. Если же его считать за одного Президента, то получается, что нынешний Президент США Дональд Трамп – 44-й.

Почему я об этом заговорил? Потому что в Америке многие достаточно простые американцы находятся в таком состоянии ожидании если не конца мира, то конца Америки. Дело в том, что много оккультных прогнозов, много каббалистических прогнозов, которые говорят о том, что 44-й Президент США – это последний Президент.

Поэтому среди части американцев были достаточно жаркие споры по поводу того: Дональд Трамп – это 45-й или 44-й Президент? Если 44-й Президент, то тогда это — если не конец света, то конец Америки. И, кстати говоря, многие косились на Йеллоустоунский вулкан, который не сегодня-завтра может начать извергаться.

Так что здесь много такого интересного, мистического, поэтому если исходить из того, что это 45-й Президент, то ему тогда находиться долго в Бело Доме не придется. Если 44-й, тогда надо, чтобы он оставался там как можно дольше.

Ну, я это говорю не потому, что я сам верю в эти прогнозы, в эти предсказания, но есть понятие «самореализующихся прогнозов» и «самореализующихся предсказаний». В Америке таких случаев было достаточно много, потому что в Америке много сумасшедших, много фанатиков, и поэтому многие предсказания как бы самореализуются.

Еще мне хотелось бы сказать, что про сути дела голосовали не за Трампа, а голосовали за «старую добрую Америку».

Дело в том, что я следил за американской прессой, в американских газетах появилось достаточно много заголовков такого типа: «Рабочий класс Америки поднимается», «Американский пролетариат просыпается». То есть как бы попытка представить раскол американского общества в свете классической марксистской концепции «рабочий класс-буржуазия».

Но все-таки я так немножко общался и общаюсь с американцами: у них немножко другое представление. Марксистов, коммунистов и социалистов в Америке немного: все-таки большая часть американцев, даже из числа тех, которых мы называем «наемными работниками», мыслят другими категориями. Они мыслят категориями «старая добрая Америка» и «новая Америка». А «новая Америка» в их представлении – это злая Америка, несправедливая Америка, коррупционная Америка, загнивающая Америка и т.д.

Так что, безусловно, они голосовали за «старую добрую Америку». А если попытаться все же их восприятие эмоциональное «старой доброй Америки» и «новой Америки» перевести на рациональный язык, то получим две модели.

«Старая добрая Америка» — это модель промышленного капитализма, а вторая модель – это модель банковского капитализма.

Америка стала переходить на рельсы банковского капитализма уже окончательно и бесповоротно в 1944 году, когда в США, в штате Нью-Гемпшир, в местечке Бреттон-Вудс, проходила Международная финансово конференция, которая и приняла решение о введении золото-долларового стандарта. Доллар фактически вышел на орбиту мировой валюты, и это, безусловно, создало угрозу для американской экономики и вообще для той модели общественного устройства, которая существовала в Америке на протяжении многих десятилетий.

Достаточно парадоксально, но Конгресс встретил в штыки решение Бреттон-Вудской конференции, которое надо было ратифицировать. Почему? Потому что дальновидные политики и предприниматели понимали, что превращение доллара в мировую валюту означает деиндустриализацию Америки. Чтобы доллар попал в международное обращение, надо, чтобы Америка имела дефицит торгового и платежного баланса, а это возможно только в случае деиндустриализации. Тут нельзя сидеть на двух стульях: «либо-либо». Либо доллар – мировая валюта, и тогда никакой индустриальной Америки. Либо – индустриальная Америка, но тогда доллар – это национальная денежная единица. Выбор был сделан в пользу доллара как мировой валюты.

В 1976 году проходила Ямайская конференция, которая окончательно сделала доллар мировой валютой, отвязав его даже от золота. Была, как мы знаем, в 1944 году приняла система, которая называется «золотовалютный стандарт», а в 1976 году это стал «бумажно-долларовый стандарт». И вот, на протяжении сорока лет Америка – это уже модель банковского капитализма. Модель банковского капитализма ведет в никуда, потому что промышленность в Америке деградирует, а доллар теряет свое обеспечение.

Сегодня доллар уже не имеет никакого материально-экономического обеспечения, и единственный способ сохранения этой модели – это поддержание доллара с помощью военно-силовых методов.

Без этого мы не поймем, почему в США тратятся громадные деньги на военные цели, почему по всему миру разбросаны сотни военных американских баз, почему по Мировому океану плавает 6-й Американский флот, и т.д., и т.д.

Вот такая ситуация…

Простой американец не всегда может так членораздельно объяснить различие этих двух моделей, но интуитивно он чувствует эту разницу, и поэтому он проголосовал за Дональда Трампа.

И не надо думать, что я в восторге от Дональда Трампа. Дональд Трамп – человек, конечно, очень жесткий, хитрый, может быть, даже лицемерный и лукавый, и я не жду, что отношения между Россией и США будут простыми.

Более того, мне даже иногда кажется, что Дональд Трамп – это как раз прообраз того «героя» или «анти-героя», образ которого отображен в последней книге Священного Писания: в Апокалипсисе. Это – Антихрист, потому что именно Антихрист завоюет сердца и расположение людей. Он будет говорить с людьми простым, понятным языком, и многие люди потянутся к нему. Люди устали от мирового хаоса, а в сфере международных финансов, которой я занимаюсь, я вижу нарастание этой энтропии. И, безусловно, люди будут ждать тех слов, которое дадут им надежду, что этот хаос кончится.

Трамп, с моей точки зрения, очень отвечает этим стандартам, этим требованиям, поэтому мы должны внимательно присматриваться к Дональду Трампу, не питать никаких иллюзий и действительно понимать, что он – не ангел с крыльями, а все-таки скорее прообраз того самого «героя» или «анти-героя», который был описан в Апокалипсисе.

ПлохоПриемлемоСреднеХорошоОтлично (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

5 комментариев на “Комментарий В. Ю. Катасонова по поводу победы на президентских выборах в США, данный радиостанции «Радонеж»1 min read

  • Григорий:

    «Более того, мне даже иногда кажется, что Дональд Трамп – это как раз прообраз того «героя» или «анти-героя», образ которого отображен в последней книге Священного Писания: в Апокалипсисе. Это – Антихрист, потому что именно Антихрист завоюет сердца и расположение людей.»

    Антихрист будет религиозным лидером, предложившим себя вместо Христа. Трамп же наоборот, привлек симпатии приверженностью к консервативным, христианским ценностям, а не навязыванием себя вместо Бога.

    Да и Трамп староват для антихриста. И он не рядется в одежды добродетели, откровенно признаваясь в полигамности.

    Кроме того, в нем не заметно иудейства, а антихрист будет из иудейского колена Данова, по мнению Святых отцов.

    Также, антихриста будут принимать за своего представители разных конфессий: и христиане, и мусульмане, и иудеи. Антихрист будет стремиться прельстить и избранных, угождая всем и вся, как это делает сегодня, например, Римский Ересиарх Франциск или его вассалы — Варфоломей Стамбульский или Гюлен Анкарский. Трамп же открыто призвал запретить въезд в США мусульманам. Трамп пришел ни как безхребетный угодник людской толпы, а как национальный лидер (даже — националист) со своими принципами и убеждениями, следовательно, он не претендует на всемирную любовь.

    А ещё, антихрист будет рожден от блудницы. А у Трампа добропорядочная семья.

    Так что, аналогия Катасонова не уместна и ошибочна!

    На роль антихриста куда больше подходит Барух Обама, мать которого имела иудейские корни и была блудницей. Обама очень стремился ВСЕМ нравиться, даже тогда, когда по его приказу гибли десятки тысяч мирных жителей других стран. И у него получалось прельщать и мусульман (арабская «весна»), и бывших христиан («обамамания»), и иудеев (легализацией содомии по всему миру). Даже Нобелевку «за мир» дали Обаме, не успел он вступить в должность! Вот, где дух антихриста: всеобщее смешение и лицемерие!

    А Трамп действует вполне по-Евангельскому принципу, отделяя своими действиями овец (условно — традиционалистов) от козлищ (условно — либералов). Даже по итогам выборов и реакции на них граждан США, стран ЕС и других государств мира видно, как поляризуются мнения, какое разделение происходит! Антихрист же наоборот, будет стремиться стереть границы между добром и злом, все и всех смешать и обезличить — вот тогда конец и настанет!

    Трамп — один из последних шансов не только для США, но и для нас, окаянных…. Господь всё ещё долготерпит!

    • Православный христианин:

      Да, верное замечание, но все может измениться, ведь должны соблазниться и избранные

  • Михаил Ершов:

    Катасонов, конечно, тут ошибается насчет антихриста, но он прав в том, что не нужно обольщаться этим человеком, который действительно не ангел.
    Трамп — всего лишь следующий президент США, 44-й или 45-й, без разницы, он будет продолжать политику США, а, значит, служить мамоне и своему чреву.
    Не обольщайтесь!

  • Григорий:

    То, о чём я написал, известно любому ученику Воскресной школы, или почти любому! Странно, что этого не знает воцерковленный профессор В.Ю.Катасонов…. или знает?!…

    И это уже второй явный прокол профессора за этот год: первый был в феврале, когда Катасонов одобрям-с Гаванское Позорище….

    Может, он очередной скрытый социалист, рядящийся в одежды Православия?!

    • Михаил Ершов:

      Мне «не хотелось бы (4 года назад) дожить» до встречи двух п. Дожили. Всё ускоряется, и апостасия продолжается. Поживем-увидим …

Оставить комментарий

В комментариях не допускается хула на Церковь, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.

XHTML: Вы можете использовать эту разметку: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Подпишись на RSS

Рассылка новостей. Введите адрес электронной почты:

Наш информационный партнёр:

МолитвослоВ.BY

Поддержите наш сайт:

WebMoney: R373636325914; Z379972913818; B958174963924