«Кибервойна уже приняла характер мировой»1 min read

Валерий Павлович Филимонов«Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам как к Гаранту Конституции Российской Федерации и Председателю Совета Безопасности Российской Федерации по поводу внедрения в Российской Федерации электронных систем, построение которых противоречит Конституции Российской Федерации, положениям Стратегии национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, а также ряду федеральных законов. Это относится к проектам, предусматривающим формирование и ведение федеральной информационной системы «Контингент обучающихся» и Единого федерального реестра, содержащего сведения обо всех гражданах России», — говорится в поступившем в редакцию РНЛ обращении (на основании статей 2, 3, 15, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 80 Конституции РФ, Стратегии национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности РФ) к Президенту РФ, председателю Совета безопасности РФ Владимиру Путину, секретарю Совета безопасности РФ Николаю Патрушеву, от известного писателя и общественного деятеля, лидера движения «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов» Валерия Филимонова.

«Зарубежный опыт демонстрирует отказ развитых демократических стран от введения единых сквозных идентификаторов личности и создания единых распределенных баз данных. В Великобритании, Германии и Франции законодательно запрещено внедрение единого электронного идентификатора личности и создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих развитых демократических стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан и угрозу национальной безопасности», — пишет В.П. Филимонов.

Он напоминает, что в мае 2010 года Парламент Великобритании законодательно отменил внедрение электронных «паспортов» в государстве. Упразднили и прозванный «оруэлловским» Национальный Регистр идентификации, куда должны были стекаться сведения о всех гражданах с новыми электронными удостоверениями, уничтожив всю его базу данных. И таким образом поставили точку на оцениваемой в 4,5 миллиарда фунтов стерлингов затее в целом.

«Правительство Германии сознательно отвергает сбор данных о личности на одном носителе, который позволяет создать объемную картину о каждом жителе страны. Федеральный Конституционный суд – высший суд ФРГ, следящий за соблюдением Основного закона, постановил: единого средства сохранения всех данных о личности не должно быть. Ведь каждый гражданин имеет право на информационную тайну, а государство, в свою очередь, не имеет права следить за гражданами, собирать и в централизованном порядке сохранять данные о них. В случае введения единого идентификатора и единого банка данных каждый отдельный человек не сможет проконтролировать, какие данные о нем станут известны всем и вся», — говорится в обращении далее.

Автор документа указывает, что во Франции против выступили правозащитные организации, юристы. «Они увидели в построении единой системы идентификации попытку завести тотальное досье на всех французов. Дело было передано в Конституционный совет, и там после долгих размышлений пришли к выводу, что создание такого банка данных «ущемляло бы право граждан на личную жизнь». Члены совета также высказали опасение, что информация, хранящаяся в централизованном порядке, может быть использована «не только для установления личности владельца, но и принести большой ущерб национальной безопасности государства». Таким образом, необходимо констатировать, что внедрение единой системы электронной идентификации и создание с помощью единого сквозного уникального идентификатора личности СНИЛС единых федеральных банков данных на всех учащихся и всех граждан России грубейшим образом нарушает конституционные права и свободы каждого человека (в первую очередь – статьи 2, 3, 15, 23, 24, 28, 29), несет большую угрозу национальной безопасности и независимости России», — подчеркивает писатель и общественный деятель.

«Это может привести к полной утрате государственного суверенитета. Системы в концентрированной электронной и фактически общедоступной форме будут содержать всю информацию о населении России в целом, в том числе, о военнослужащих и сотрудниках спецслужб. Такая электронная информация делает возможным любые преступные, в том числе и диверсионные, действия по отношению ко всему населению страны», — говорится далее.

В.П. Филимонов пишет, что на прошедших с 2011 по 2016 год Всемирных форумах по кибербезопасности ведущие эксперты планеты однозначно констатировали, что ни у одной страны мира нет ответа на вопрос: как надежно защитить данные в виртуальном пространстве? «Никакие «законы о защите персональной информации», никакие «цифровые подписи» не могут остановить лавинообразный рост киберпреступности. Сегодня в мире счет одновременно украденных досье и денег с кредитных карт идет уже на десятки миллионов. Есть даже случай кражи персональных данных одновременно у миллиарда граждан!» — восклицает автор обращения.

«Специалисты в области информационных технологий конкретно утверждают, что даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищенности хранимой в ней информации от ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, блокирования, искажения или удаления (не говоря уже об энергетических авариях и умышленных отключениях электроэнергии с целью создания ситуации управляемого хаоса). Все это чревато самыми непоправимыми последствиями, при которых практически невозможно что-либо восстановить и исправить», — отмечается в документе.

«Кибервойна уже приняла характер мировой. Если кто-то еще недавно сомневался в этом, то постоянные «обмены ударами» между различными странами (например, между США и Китаем, Ираном и Израилем) и многочисленные хакерские атаки на президентские и правительственные ресурсы, международные банки и корпорации расставили всё на свои места», — сказано далее.

Автор обращения цитирует Стратегию национальной безопасности России: «Все большее влияние на характер международной обстановки оказывает усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей».

Далее он отмечает, что в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации заявлено: «Национальными интересами в информационной сфере являются: а) обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, неприкосновенности частной жизни при использовании информационных технологий… Возрастают масштабы компьютерной преступности, прежде всего в кредитно-финансовой сфере, увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе в части, касающейся неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, при обработке персональных данных с использованием информационных технологий. При этом методы, способы и средства совершения таких преступлений становятся все изощреннее».

Также В.П. Филимонов отмечает и другое положение из Доктрины: «Остается высоким уровень зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий в части, касающейся электронной компонентной базы, программного обеспечения, вычислительной техники и средств связи, что обусловливает зависимость социально-экономического развития Российской Федерации от геополитических интересов зарубежных стран».

«Необходимо также отметить, что Русская Православная Церковь и Государственно-правовое управление Президента РФ выступают категорически против принуждения граждан к принятию и использованию любых идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации», — пишет автор обращения.

Он также напомнил, что, выступая в Государственной Думе ФС РФ в январе 2015 года в рамках III Рождественских Парламентских встреч, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил от имени множества граждан России: «Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе. Со ссылкой на то, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии! Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий, под тотальным контролем. И если для кого-то мои слова сейчас не звучат как актуальные, поверьте, через какое-то время эти слова могут стать актуальными для каждого из нас. Поэтому, оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из-под такого тотального контроля».

«Русская Православная Церковь твердо настаивает на исключительной добровольности участия граждан в новых формах идентификации и аутентификации личности и признает право человека отказаться от использования технологий, противоречащих его религиозным и иным убеждениям», — говорится в обращении.

Такое же заключение, по словам автора обращения, дает Государственно-правовое управление Президента РФ: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (ответ Государственно-правового управления Президента РФ Святейшему Патриарху Кириллу – Письмо от 22.01.2014 г. №А6-403).

«Альтернативой информационно-управляющим социальным системам, строящимся на основе регистров и содержащихся в них файлов-досье граждан, могут служить информационно-поисковые справочные системы, вообще не имеющие идентификаторов. В них поиск производится на основе основных (паспортных) данных конкретного человека конкретным чиновником и для конкретных целей. Вся дальнейшая обработка таких данных осуществляется для чисто статистических целей. Причем ответственность за ведение каталога персональных данных может быть возложена на вполне конкретное административное лицо», — говорится в обращении.

«Допустимо использование только локальных информационно-справочных массивов персональных данных на самом нижнем уровне сбора этих данных (в паспортных столах, местных налоговых органах, поликлиниках, учебных заведениях и др.), исключающих присвоение гражданам пожизненных идентификационных номеров и передачу персональных данных куда бы то ни было без добровольного их согласия. Хранение персональных данных должно осуществляться под личную ответственность конкретных представителей конкретных органов», — подчеркивается в документе.

«Дальнейшая аналитическая обработка персональных данных должна носить только статистический характер. В качестве примера такой информационно-справочной системы может служить правовая справочная система «Гарант», не имеющая никаких специальных идентификаторов нормативных документов. Исходя из вышеизложенного, убедительно прошу рассмотреть вопрос о недопустимости построения в Российской Федерации федеральных информационных систем «Контингент обучающихся» и «Единый реестр населения», которые будут содержать сведения обо всех гражданах нашей страны», — подчеркивает Валерий Филимонов.

ПлохоПриемлемоСреднеХорошоОтлично (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

2 комментария на “«Кибервойна уже приняла характер мировой»1 min read

  • Надежда:

    «Закон Яровой» тоже много на что посягает. И на неприкосновенность частной жизни, и на свободу распространять религиозные убеждения. Несмотря на Конституцию, УК, ГК, ФЗ… А вот провели же. Допусти до власти безбожников…

    А «Согласие на обработку персональных данных» – откровенная фикция свободы выбора. Попробуй не подпиши – ничего не получишь, даже билет в паломничество не купишь. Или бегай по судам, как будто заняться больше нечем.

    Валерию Павловичу – низкий поклон за подвижничество. Храни его Господь.

  • Недавно на одном сайте наткнулась на сборище-ужин с нашей «элитой». Они там, на этих «ужинах» пропогандируют все на свете, все мыслимые и немыслимые грехи. Что меня больше всего поразило — это был не какой-то узкий круг лиц, а огромный зал с народом. Законодательно запрещены цензура, идеология, а тем временем население прибирают к рукам сектанты всех мастей. Православные религиозные убеждения простым людям распространять нельзя, а сатанизм, значит, можно? Кто-нибудь слышал хоть об одном резонансном деле, где бы они фигурировали? По всякому эти дела называют — и жестокое обращение с животными и покушениями на убийство и т.п. Но настоящая подоплека преступления почему-то не оглашается.
    Кто эти люди, которые принимают законы о доступе к персональным данным детей, подвергая детей потенциальной опасности, эти следователи, которые необоснованно начинают дела на ратующих за истинное православие? Не посещают ли они подобные сборища? Ведь не может человек, исповедающий сатанизм, зло, в свободное от работы время, приходя на работу — служить правде и добру.

Оставить комментарий

В комментариях не допускается хула на Церковь, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.

XHTML: Вы можете использовать эту разметку: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Подпишись на RSS

Рассылка новостей. Введите адрес электронной почты:

Наш информационный партнёр:

МолитвослоВ.BY

Поддержите наш сайт:

WebMoney: R373636325914; Z379972913818; B958174963924