Учитель провоцирует Президента Владимир Осипов1 min read

Владимир Осипов15 июня состоялась традиционная (пятнадцатая по счету) 4-х-часовая беседа Президента России В.В.Путина с журналистами. Коснулись тяжелых экономических проблем, крайне низких зарплат в провинции, жилья в бараках и времянках, рыночной медицины. Забыли, правда, про оффшорные зоны, про тех, кто платит налоги не Родине, а Кипру, Англии, Гибралтару. Про планы остаточной приватизации-деиндустриализации, про обязательства «мировому сообществу» относительно гендерной идеологии. Конечно, за четыре часа все не охватишь. И мой скромный вопрос о восстановлении полноценного преподавания «Основ православной культуры» в школах России с 1 по 11 класс, зарубленного законом 14 ноября 2007 г., тоже утонул среди миллиона, интереса не вызвал.

А вот защита клеветнического фильма о русском Императоре, расстрелянном бандой Свердлова, Войкова, Юровского, привлекла внимание собравшихся. Режиссер «Матильды» Алексей Ефимович Учитель прорвался на пресс-конференцию, да еще прихватил с собой актера Губернского театра Сергея Безрукова. Тот сказал: «Что-то  ЧУДОВИЩНОЕ  происходит вокруг картины Алексея Ефимовича». Дескать, додумались до запрета картины. «Никто ее не видел, но уже пытаются запретить». И Карен Шахназаров у Владимира Соловьева отчаянно выкрикивал: «Картину не видели, а критикуют!». Интересный довод. И сколько лукавства! Все хорошо знают, что едва ли не лучшие в стране эксперты со стажем экспертной деятельности до 28 лет, крупные ученые, доктора наук подробно изучили сценарий фильма и рекламные ролики самого Учителя и пришли к твердому выводу, что образ канонизированного Русской Православной Церковью Святого Царя Николая Второго «не может не оскорбить религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан — верующих РПЦ, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного ЛОЖНОГО ОБРАЗА Российского Императора Николая Второго как неадекватного и нравственно растленного человека». Даже на роль Святого Государя  Учитель выписал из Германии порноактера Ларса Айдингера, до этого «прославившегося» участием в богохульном антихристианском фильме. Оклеветана и венценосная Супруга Николая Второго Александра Федоровна, вплоть до приписывания ей оккультных взглядов. Дескать, православные молятся ее иконам в храме — кому? «Оккультистке»!

Фильм «Матильда» основан на личных фантазиях Учителя (сцена обморока Государя во время коронации с падением короны с его головы, нож в руках «соперницы»-Императрицы и т.д., и т.п.). Шахназаров, Безруков, Миронов помнят одно: «эксперты не видели фильма». Но эксперты изучили сценарий и ролики-трейлеры, выпущенные Учителем. Что, разве в фильме все наоборот? Сценарий и фильм — это небо и земля? Опекунам и защитникам фильма важно поскорее прокрутить его на многомиллионную аудиторию, как это сделал Гусинский на НТВ с фильмом Скорцезе, внушить россиянам, что такой отталкивающий персонаж и должен быть расстрелян (вместе с женой и детьми) и, дескать, нечего его жалеть. Учитель достаточно умен, чтобы осознавать главную цель своего «творчества» — оправдание жуткого преступления 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Сам Учитель с показным удивлением говорит: «Поклонская отказалась смотреть фильм». И правильно отказалась. Зачем терзать душу? Миллионы верующих тоже смотреть не будут. Эксперты вынуждены, у них такая участь, а остальным зачем? Вы, господа либералы, будете смотреть мерзкую хулу на собственных родителей, отца и мать? Мы доверяем честным экспертам православного вероисповедания.

Меня больше других удивляет талантливый русский режиссер Говорухин, автор «России, которую мы потеряли». Неужели Вы, уважаемый Станислав Сергеевич, не понимаете, что именно ту Россию, которую мы потеряли, хулит и поганит Алексей Учитель? Ведь никто не трогал его «дневник жены», весьма неадекватно изображавший Ивана Бунина. Смирились: мол, у гениального Учителя свое видение. Мы все тогда промолчали. Но в «Матильде» Учитель клевещет на русского Императора, 23 года правившего страной экономического чуда, с рождаемостью по 3 миллиона человек в год. Клевещет на Царя, которого подло свергли предатели, чтобы на следующий день угробить Армию и затем Государство. Вам, господа Безруковы, вполне хватает пространства для «художественного вымысла». Два года назад тот же Соловьев устроил «телевизионную порку», по выражению Бушина, православному верующему Дмитрию Цорионову за то, что тот протестовал против богохульной выставки в Манеже. А ведь организаторы экспозиции выставили карикатуры на Иисуса Христа, на Богоматерь. И Соловьев укорял Цорионова: «Вы же живете в светском государстве». Теперь Соловьев с Шахназаровым защищают «Матильду». Дескать, мастера культуры имеют право на вымысел, терпите. И мы очень многое терпим. Но вы хоть СВЯТЫНИ НЕ ТРОГАЙТЕ! Не лапайте Страстотерпцев!

Президент, в отличие от западенца Медведева, не вклинился в полемику, слава Богу. Не стал клеймить Наталью Владимировну Поклонскую за ее смелость. За благородную позицию. Адвокат Учителя Добрынин в отместку уже настрочил на Поклонскую 2 жалобы в комиссию Государственной Думы по этике. Сообщила ли она в декларации о зарплате родственников? «Немецкая волна», выражая мнение антихристианской части «коллективного Запада», тоже вступилась за бедного Учителя: «Матильда» — прессинг от невежества». Вы, прогрессивные европейцы, отменили «отца» и «мать», бинарный код человечества, узаконили содомию и однополые браки — куда нам со своей отсталостью до ваших революций: сексуальной, наркотической, моральной?    

Мы очень долго терпим хулу и оскорбления. Вот Репин написал картину «Иван Грозный и сын его Иван». Якобы отец убивает сына. Эту ложь сочинил папский нунций, приехавший в Москву через 2 года после скоропостижной кончины сына Грозного. И никто не одернул Репина, никакая цензура при «кровавом царизме» не придралась. А вот из подобных картин, брошюр и газет, из слухов и анекдотов случилась позорная и преступная Февральская революция. Произошла катастрофа. Милюков с трибуны Думы публично клевещет на Царицу. Пуришкевич не только клевещет на Г.Е.Распутина, но и  убивает праведника, «подозревая», что он смещает министров и хочет сепаратного мира с Германией. Даже великий Блок обзывает Анну Вырубову «распутницей» только за то, что она была верным другом Царской Семьи. Позже выяснилась, что эта подвижница была девственницей и жизнь закончила в монастыре. Ложь — оружие революции. 

В заключение приведу цитату из Ивана Лукьяновича Солоневича (1891 — 1953), замечательного русского мыслителя 20 века, по поводу ситуации в России в канун Февраля: «Не евреи, или не только евреи пускали по столбцам и по фронтам безпримерную по своей омерзительности клевету на Императрицу. Что уж там говорить и все на евреев сваливать. МЫ ВИНОВАТЫ. В том числе и я виноват. Всякого милостивого государя , пускавшего по уголкам и по салонам, по фронтам и по улицам шепотки о царице-шпионке , надо было без разговоров бить по морде. И не в порядке «оскорбления действием», а так, чтобы человек потом месяцами размышлял в госпитале о неудобствах клеветы на русскую монархию. Не били вовремя — вот и сидим по Парагваям (т.е. в эмиграции — В.О.) и по лагерям». (Иван Солоневич «Белая империя», 1997 г., стр. 189).

Фильм «Матильда» с клеветой на русского Царя, на Россию и Православие с его святыми сегодня станет подарком Северо-Атлантическому блоку в информационной войне против России. Гитлер тиражировал для своих солдат в карманном варианте опусы «сатирика» Зощенко о никудышном русском народе. А для Терезы Мэй в ее разжигании «русской угрозы» миру сгодится и «Матильда».

ПлохоПриемлемоСреднеХорошоОтлично (4 votes, average: 4,00 out of 5)
Загрузка...

52 комментария на “Учитель провоцирует Президента Владимир Осипов1 min read

  • Надежда:

    Протоиерей Александр Захаров. О «Матильде» и не только:
    http://aalitvin.livejournal.com/274933.html

    • Нила:

      Вот, дорогая Надежда: Эк, понесло здесь некоего курирующего. Старцев некоторые не признают — а сами старческие благословения раздают направо и налево. К этому — на службу не ходи, это не советую и читать, и смотреть … Вот где оно — младостарчество-то. И безо всяких к тому духовных предпосылок.

      • Михаил Ершов:

        Ошибаетесь, Нила, я в отличии от мдадостарцев Григория Распутина не почитаю и не проповедую с амвона о грехах юности …
        Зы: Долго же вы терпели и удерживались от комментариев, но при упоминании Гришки Распутина старые страстишки («царебожие») снова вылезли наружу. :(
        Завтра — на огород и до конца поста не писать комментариев. :))

        • Нила:

          Это значит — себя, дорогого, от клеветы защищать — это не «менеБожие», а за Государя-мученика слово сказать против клеветнических блудных наветов — это сразу «царебожие». А ну-ка, попробуй я сейчас сказать: Михаил Ершов — еретик-оригенист. Как бы Вы запели? Наверное, облили бы меня таким ушатом!.. А тем не менее — вдруг я не ошибаюсь?.. Что-то мне так подумалось…
          Но я с Вами, уважаемый, хотя бы лично общаюсь в переписке. А Вы убиенного раба Божия Григория Распутина судите по чужой клевете, да еще так рьяно нападаете!
          Вразуми Вас Господь.

          • Михаил Ершов:

            Не лги, Нила! Я — грешен во многом, но не еретик.
            Попридержи свой злой язык, голубушка.

  • Михаил Ершов:

    Послушал три минуты. Видно, к сожалению, данному священнику больше не о чем проповедовать. Он же — почитатель Григория Распутина. :((
    К таким младостарцам не стоит ходить на службы …

    • Нила:

      Вот какой чистоты может достигнуть ум и сердце и простого крестьянина, — а мы его грязью забрасываем, слякотью клеветы:
      «Много может природа научить по всей премудрости и всякое древо и как по поводу весны. Весна означает великое торжество для духовного человека. Как развивается в поле, то есть украшенный светлый май, так и кто следящий следит за Господом, то у него зацветает душа подобно маю, у него такое торжество как день Пасхи, то есть напоминает как будто этот день, когда он причащался, и как развивается вся весна, так развивается и торжествует кто ищет Господа. Недуховному человеку весна тоже радость, но только как неученому грамота».
      Подвиги нес старец Григорий, молился высшей формой молитвы Иисусовой — внутренней молитвой. А враг таковых ненавидит. Старец Анатолий Оптинский (Зерцалов) рассказывал, что одно его духовное чадо — юную девушку, получившую дар непрестанной молитвы, — дьявол пытался, через родного ее отца, зарезать ножом.
      Григорий Евфимович подвиг нес. Не нам, теплохладным, судить да рядить о нем:
      «Еще я нашел одну отраду из отрад всех: читал ежедневно Евангелие понемногу, читал немного, а думал более. Потом еще учился носить вериги три года, но враг меня смущал: «Это ты высок, тебе нет сверстников». Я много боролся, и пользы они мне не принесли, а нашел вериги любви. Любил без разбора: увижу странников из храма и от любви питаю чем Бог пошлет, у них немножко научился, понял, кто идущий за Господом. Много мне пришлось бороться и пережить. В одно прекрасное время, ходил, думал обо всем, вдруг проникла ко мне мысль, долго недоумевал, что вот сам Господь не избрал царские чертоги, а выбрал Себе ясли убогие и тем прославил славу. Мне недостойному пришло в голову достигнуть, взял, выкопал в конюшне вроде могилы пещерку и туда уходил между обеднями и заутренями молиться. Когда днем свободное время, то я удалялся туда и так мне было вкусно, то есть приятно, что в тесном месте не разбегается мысль, нередко и ночи все там проводил, но враг-злодей всяким страхом меня оттуда выживал — треском, даже было побоями, но я не переставал. Так продолжалось лет восемь и вот враг-злодей все же таки навел людей — будто оказалось место лишнее и мне пришлось переселиться в другое место».
      Сатана разжег ненавистью сердца врагов Государя-мученика против его друга. Дошло до того, что антрепренер Мануйлов содержал на нечистых хлебах двойника, который своими публичными оргиями (на них заранее приглашались зрители), бросал грязную тень на старца Григория.
      Его оклеветывали современники — и нынешние рачители за «демократическое» православие не отстают, бросают свои комья грязи.
      Дак ведь сказал наш гениальный соотечественник:
      «Но есть, есть Божий Суд, наперсники …»
      Дай Бог нам всем не замараться клеветой против православного мученика Царя Николая и старца Григория, сохранившего и приумножившего зеркальную чистоту души.

      • Надежда:

        Было бы странно, если бы диавол не лютовал. Собака лает – караван идёт.

      • Михаил Ершов:

        Одна многословит, а другая «лает». На Распутине вас «колбасит» , голубушки, неслабо. Обеим — на огород до конца поста марш! :))

        • Нила:

          А Григорий Распутин Вам, Михаил, ответит за пределами здешнего бытия: — Я был грешен — но я не еретик! — И что Вы там скажете, где немеет всяк ум, расставшись с телесной оболочкой и представший пред Богом и святыми его?
          Вразуми Вас Господь, пока мы все еще здесь, в теле.

          • Михаил Ершов:

            Распутина я еретиком не называл, а ты, голубушка, за свое злословие ответишь. Завтра же — на огород, и больше никакой писанины и словоблудия. Уразумела? :))

      • Надежда:

        Да, и лютует он через своих клевретов чаще всего. Не обращайте внимания.

        • Михаил Ершов:

          Надежда, вы о себе так говорите или пытаетесь угрызть кого-то?:)

          • Кирилл Д.:

            Никогда не поможет Господь тому, кто гордыней возвышается над Его святыми!!! Тебе не надоело михаил!
            Иногда лучше в огороде копать, чем писать здесь свою блевотину, клевеща на святых!

  • Надежда:

    В. Семенко высказался по теме:
    http://amin.su/content/analitika/10/5133/

    • Нила:

      Спаси Вас Господи! Трезвое объяснение позиции президента и мужественное предупреждение о настоящей политической ситуации в России со стороны Владимира Семенко.

  • Нила:

    Михаилу Ершову:
    Это хорошо, что Вы отходите от своих прежних заблуждений, высказанных в прошлых беседах по теме.

    • Михаил Ершов:

      О каких заблуждениях речь? Я по-прежнему как и АС РПЦ считаю, что Григорий Распутин — не святой и канонизировать его нет никаких оснований.
      А экзальтированное отношение к нему — признак духовного расстройства. Хорошо бы вам исправиться в этом отношении и не уподобляться гроянам.

      • Кирилл Д.:

        На том свете «считать» будешь.

      • К.И.:

        Я и без АС РПЦ не могу считать его святым.

        • Нила:

          Много было старцев и в прежние времена, и в ХХ веке, которые не канонизированы. Архим. Иоанн (Крестьянкин), архим. Павел (Груздев), архим. Таврион (Батозский), иеросхимонах Сампсон (Сиверс). Это не лишало и не лишит их того послушания от Бога, которое они несли при жизни на земле. И старца Григория на путь старчества благословил св. прав. о. Иоанн Кронштадтский, не спросивши благословения ни у масонов, ни у современных их последователей, подхвативших от них клевету на старца.

    • Нила:

      Или это не Вы клеветали, что он был хлыстом?
      А Вы клеветали, что он, якобы, был блудником? И ссылались на «откровения» сомнительной женщины?
      Так более всего лживых упреков в блудной связи с Григорием Распутиным получила в свое время мон. Мария (Вырубова). А при освидетельствовании ее в тюремной больнице было установлено, что она девственница.
      Кстати, о мнимом «хлыстовстве» старца. — Следователь Руднев, назначенный врем.прв-вом именно для того, чтобы «вскрыть» «преступления» Царя и его окружения (и, в первую очередь, Григория Распутина), исследовав все письменные свидетельства старца (дневники, записки), был вынужден отвергнуть какие бы то ни было аргументы касательно «хлыстовства».
      О чистоте же души старца и чуждости ему блуда говорят его дневники. Блудник обязательно оставил бы грязный след в своих словесных излияниях. А у Григория Распутина каждое слово — о Боге, о своих впечатлениях от святыни:
      «Как приятно быть во Святой Земле, не посетить ее с верой нельзя, там можно пробыть хоть немного, три месяца, и то увидишь всю Святыню».
      Он смиренно переносил гнусную клевету от современников:
      «Душа моя, радуйся гонениям и не спи ночи во зле, не дремли и днем в суете, рай построен для изгнанников правды. Не оправдывайся: хочешь с Богом дружить, хвали в душе скорби. Боже, дай сил, буду соработник Твой».
      Старец знал путь Христов, хранил чистоту духа, потому что берег благодать Божию:
      «Правду написал Царь Давид: «блажен муж, который не ходит на совет нечестивых», потому что занятие празднословием, и бес не любит единомышленников. Бес очень опытен, прожил много и научил ко злу, и зависть — это его вкус. Да не зли беса, то он поедет на тебе, потому что люди тут не готовы, заняты гуляньями. Очень беседуй осторожно, а то это будет твоя беседа у тебя на спине Утешителя: за то, что разсыпал жемчуг перед свиньями. Ах, везде бес, как он опытен! Только победа — смиренье и крестное знаменье. А смирение дают скорби и разные гоненья. Кто не спасался, тот и не родился, а если родился, так живи в назиданье себе и людям».
      Вам, может, и простительно, что подхватили чужую сплетню о мнимом «блуде» убиенного р.Б. Григория и несете, как белка на хвосте. Вы же — обыкновенный рядовой наш современник. А там война шла, организованная масонами. В 1913 году на масонском съезде в Брюсселе было принято решение опорочить старца. Именно тогда обрушился целый шквал клеветы.
      Если все же опомнитесь и не захотите участвовать в грязном деле опорочения убиенного р.Б. Григория Распутина — рекомендую Вам почитать книги Олега Анатольевича Платонова:
      «Жизнь за Царя (Правда о Григории Распутине)»; «Тайная история масонства», — а также Татьяны Мироновой — «Из-под лжи».
      ОТ ОГОРОДОВ ОСВОБОЖДАЮ.

      • Кирилл Д.:

        Не старайтесь. Клеветник Михаил скорее в ад пойдёт, чем изменит свои убеждения. Для него вопрошание к Богу о вразумлении чуждо — он сам бог и истина для всех и кто с этим будет спорить, того он сразу затыкает и отправляет «во свояси»… Это его единственный аргумент, как, кстати, у всех богоборцев, извращенцев и цареборцев с имяборцами!

        • Нила:

          Все же — вразуми их, Господи!

          • К.И.:

            Нила,свт.Серафим Соболев,архиеп.Аверкий Таушев,весь Афон и мн.др.-они почему имяборцы по Вашему? В чем их надо вразумлять?
            Кто такие цареборцы по Вашему,среди православных? Это те,кто не считает Г.Распутина святым и св.царя Николая искупителем грехов русского народа?

          • Кирилл Д.:

            Игорь, ты ссылку прочёл?
            http://www.e-reading.club/chapter.php/1045173/128/Bulatovich_-_O_pochitanii_imeni_Bozhiya.html

            А внизу есть ещё: «Совершение церковных таинств Именем Божиим | О почитании имени Божия | Святые Отцы о почитании Имени Божия»

          • Кирилл Д.:

            Ты пойми Игорь. Например «старобрядцы» совершенно не понимают, как и ты наверное, что на Кресте была распята Троица… И этому есть подтверждение у Святых. Смотришь на Крест, а видишь Троицу! Вот так же не понимают Имя Божие… А вот «имяславцы» это практики, которые через Иисусову молитву на практике убедились какова сила Имени Его. А теоретики извратили и приписали им то, о чём они и не говорили. Причина — не желание разбираться. В теории всё иначе, чем на практике. Поэтому махать фамилиями — как минимум глупо. Нужно изучать и проверять на практике то, о чём говорили «имяславцы». И если ты прочтёшь ссылку, то с лёгкостью увидишь, что ничего богохульного в их словах нет, но наоборот — всё явно и очевидно. Булатович разложил всё по полочкам. И только гордый и строптивый ум приписывает то, чего не существует. А дальше дело штампов — излюбленный метод гордецов.

        • К.И.:

          Значит,вчерашний каквалерист Булатович,слезший с седла- практик исихаст,и его болящие последователи из руского Пантелеймонова монастыря,а весь остальной Афон,все его насельники,всех 20 монастырей+ игумен Пантелеймонова с половиной русской братией,Кинот св.Горы,обратившийся к русскому правительству с требованием вышвырнуть c Афона новых еретиков-смутьянов-они значит,не практики,а теоретики?
          Булатович в прелести глубокой был и в гордыне!

          • Кирилл Д.:

            Ты текст читал?! Ну что за бред? О какой прелести можно писать, если ты сам человека не знал? Господи помилуй… Один человек исказил понимание и доложил об этом царю. Царь принял и возмутился. А когда пришёл Распути и обличил ложь, которую донесли царю, то безусловно царь изменил своё отношение. Так вот Игорь. Важно читать то, что разъясняет первоисточник, а не читать опровержение и обличение того, что первоисточник никогда не говорил.

            Любимое выражение лгунов — так все же знают. А когда вскроется клевета и окажется, что обличали то, чего и небыло, то кем окажутся обличители?!

        • К.И.:

          Ему,Булатовичу,ещё 5 лет надо было бы в послушниках молча ходить,а потом только вопрошать смиренно,а он молитвенником великим себя cходу возомнил,учение новое придумал!
          Что ему,новому великому исихасту и подвижнику остальной Афон,патриархи и Синод,не указ,куда им до него!
          Распутин зато с царем добро дали!

          • Кирилл Д.:

            )))))))))
            С такой глухостью как общаться? Я тебе говорю, что нужно не на опровержениях утверждаться, а изучить первоисточник. Теперь ты похоже в «поклонники фёдорова» записался… Критическое мышление где, Игорь?

          • К.И.:

            Как написал иерм.Роман:
            -А что я могу вообще думать,c паспортом то РФ,Кирилл?

            Тут только /и с ним тоже,и тоже мертвецом/ и м могу согласиться.
            -А это значит — так называемые имяславы никакие не имяславы, а звукославы или буквославы, заклеймённые же ими трезвые христиане не имяборцы, а звукоборцы или буквоборцы.

            http://vetrovo.ru/prose/ne-soobrazujtesya-veku-semu/5/
            Почитайте,Нила,ради интереса.
            Могу скинуть,если интересно,все статьи арх.Никона(Рождественского) о имябожниках,он непосредственно с ними лично общался и оставил о них точные их характеристики.

          • Кирилл Д.:

            Я разачарован в иеромонахе Матюшине. Но это не значит, что он есть Истина!

            Игорь, лукавство твоё и таких как Роман Матюшин не имеет предела… Он пользуясь тем, что ему нельзя парировать и предъявитбь умышленный подлог в понятиях даёт комментарий и для тебя это есть неоспоримый факт?!

            Ты читаешь и не видишь лжи? А если видишь, то как даёшь читать то, что имеет в себе ложь?

            «Если страшна цифра 666, то нужно не прикасаться и к Священному Писанию или вырывать лист из Библии.»

            Ты совсем обезумел. Ты способен отличить порядковый номер, от цифрового имени? Поэтому тебя спрашивал, а ты тупо съехал, когда я тебе написал, что ты не отвечаешь на все вопросы!!!
            Браун цвет или фамилия? Неужели ты не понимаешь, что коричневый это цветовая гамма, но как только это стало быть собственным именем, то это уже не характеристика цвета, а именно имя собственное?! Почему ты не отвечаешь: «мне не понятно как это!». Ты же хорошо понимаешь о чём я тебя спросил!!!

            Так если есть порядковый номер 665, 666, 667… то это совсем не одно и тоже если человеку присвоить этот набор символов в качестве «имени». «Пётр» — значит «камень»!!! Почему Господь такое имя дал человеку? Просто камень обладал теми характеристиками, которые присущи были характеру человека с именем «Симон». Т.е. камень это была грудка «земли», а потом это слово стало собственным именем человека. Когда я произношу «кузнец», то я подразумеваю человека кующего (обрабатывающего) металл, а когда я говорю Кузнецов, то логично должен был бы подразумевать того, кто принадлежит кузнецу, но я употребляю это слово в качестве идентификатора человека, как его фамилию!!!

            Ты реально не понимаешь этого?!

            Зачем тогда Роман Матюшин изголяется над автором письма буквально стебаясь и подменяя понятия, как и ты, кстати?! Может так удобно спрятать очевидно напрашивающийся вывод?

            Особенно меня всегда поражала спекуляция, о которой я даже не мог предположить в отношении о.Романа: «В концлагерях людям татуировали номера, пришивали к одежде, заключённые отзывались на номера — неужели они все погибли для Вечности?» И-и-и-и?! Ему это открыто от Бога?! Он имеет особое откровение в отношении этих случаев?! Кто, кто … Но я никогда не думал, что можно так просто купить православного на такой выпад!!! А если о.Роман на Страшном Суде узнает, что например заключённые монахи в конц.лагере не отзывались на цифровые номера и умерли отстаивая своё имя в крещении как мученики?! Что тогда, Игорь?! Это же наглая манипуляция со стороны о.Романа…

            Если ты берёшь за критерий истины такие «аргументы», то ты более и более падаешь в моих глазах. Такой наглой ложью отстаивать свою позицию могут только те, кто пал. В Слове Божием сказано, что наступят такие (!) времена, что звёзды падут, Игорь!!!!!!! Услышь!!! Падут даже те, кто был светилом Истины!!!!!!

            Я снова и снова пишу тебе, ответь на те вопросы, пройдись по моим комментариям тебе) и ты сам увидишь, что тебе отвечать нечего потому, что ты сам всё это видишь и понимаешь. А потом я тебе хохму про поле чудес напомню: «назвал все буквы и не угадал слово», т.е. ты сам всё видишь и понимаешь, что это «оно», но тупо из страха отвергаешь. Почему «из страха»?! Да потому, что как только ты решишься отказаться от СНИЛС-а и паспорта РФ ты испунаешься так, что мне даже сложно представить… «Как же жить дальше?» — будет тебя долбить мысль!!! И весь твой пафос: «для меня,как православного христианина,если доживу до таких всремен,будет совершенно немыслимо и недопустимо что-то покупать,на чем будет стоять ТО САМОЕ» выльется в уныние!!! И ты уже это делаешь «ничтоже сумняшеся»!!!)))) Т.е. по факту ты уже покупаешь то, что для тебя есть «самое страшное», просто ты ещё этого не осознал… А что будет когда осознаешь? Подсказать?

            Некоторые увидев у себя на лбу «666» будут проклинать и хулить «Имя Святое», день рождения, родителей и вообще всё, что будет хоть как-то напоминать о «жизни»… Злоба и ненависть будут неимоверные.

            И это только малая часть из того, как манипулирует о.Роман. ((( Печально! Очень печально!!!

        • Нила:

          Кирилл, спаси Вас Господи за ссылку об Афоне. Прочитала с удовольствием. Ведь у нас, в рачении против «ересей» перебрасываются на противоположный край палубы и отказывают Имени Божию в воздействии на душу молящегося Иисусовой молитвой. А все «Добротолюбие» об этом. Что молитва Иисусова — особая. Что Имя Иисусово претворяет, возделывает духовно человека; вымещает из души зло, темные, бесовские страсти. Именно Имя Иисусово, призываемое со смирением и любовью. Господь действует ПОСРЕДСТВОМ СВОЕГО ИМЕНИ в душе молящегося.

          • К.И.:

            .. у нас, в рачении против «ересей» перебрасываются на противоположный край палубы и отказывают Имени Божию в воздействии на душу молящегося Иисусовой молитвой.
            ———
            Это прямая,почти дословная ложь имябожников,Нила,владыка Никон и др. прямо и сразу тыкали их носом в это!И они тут-же другую ложь уже выдумывали,дале третью..
            Ради своего нового учения они предпочли отколоться и отделиться от всел. Церкви,а Булатович ещё раз перед смертью и с РПЦ и патр.Тихоном! Вот что гордыня делает!

          • Нила:

            Игорь, на Ваши комментарии у меня почему-то никогда (!) нет сносочки «ответить», поэтому приходится давать Вам ответы с цитированием, либо отвечать Вам через ссылку в моем же собственном сообщении.
            А Вы почитайте не критические полемизирующие статьи «имяславцев» и «имяборцев». — Почитайте само «Добротолюбие» — греческий вариант. А тогда уж и делайте выводы — по первоисточнику. Советую от души.

          • Нила:

            Игорю:
            Кстати, может, Вы не заметили? — Я там внизу для Вас написала, за неименим сноски «ответить».

          • Кирилл Д.:

            О имяславии о.Романа даже читать мерзко было!!!!!!!!!
            Такая фальшивка и прямота глупости. Выше, в начале, он так хорошо расписал о Триединстве Бога, а об Имени Божием такую чушь порит, что тяжело читать это, мягко говоря, блудословие…

            Один только пример.
            «Или только сочетание Иисус Христос делает Богом? Если так, то почему же взятые в отдельности эти звуки не обожили своих носителей, а соединившись стали Богом?»

            Если бы среди прочего о.Роман прочёл слова, которые я и тебе Игорь цитировал, то он бы свою похабщину никогда не написал.

            Ответ лежит здесь: http://www.e-reading.club/chapter.php/1045173/128/Bulatovich_-_O_pochitanii_imeni_Bozhiya.html

            Или прочитай

          • Кирилл Д.:

            О имяславии о.Романа даже читать мерзко было!!!!!!!!!
            Такая фальшивка и прямота глупости. Выше, в начале, он так хорошо расписал о Триединстве Бога, а об Имени Божием такую чушь порит, что тяжело читать это, мягко говоря, блудословие…

            Один только пример.
            «Или только сочетание Иисус Христос делает Богом? Если так, то почему же взятые в отдельности эти звуки не обожили своих носителей, а соединившись стали Богом?»

            Если бы среди прочего о.Роман прочёл слова, которые я и тебе Игорь цитировал, то он бы свою похабщину никогда не написал.

            Ответ лежит здесь: http://www.e-reading.club/chapter.php/1045173/128/Bulatovich_-_O_pochitanii_imeni_Bozhiya.html

            Или прочитай и отвечай на вопросы или прекрати вести полемику, в которой ты совершенно не хочешь разсуждать… Какой смысл в твоих текстах, если я тебе по ним отвечаю и читаю их, а ты ни на вопросы встречные не отвечаешь, ни читать не хочешь то, что опровергает твои ссылки и показывает всю нелепость приводимых тобой аргументов!

            Вот ответ на подобные претензии:
            «Когда же эти богооткровенные слова мы слышим и от простых людей, или читаем их сами в книгах, то они сохраняют свои свойства, а не меняют их. И действительно, если бы природа их зависела от произносящего, то в бездушной книге они вообще были бы лишены всякой осмысленности. Что же происходит, когда еретики или даже бесы произносят слова Божественной Истины?..» И дальше по тексту!!!

            Игорь! Ты может хоть на эти два вопроса ответишь мне, хотя уже и не надеюсь:

            1) Если даст Бог и ты удостоишься Царства Небесного, то как ты будешь обращаться к Господу — Самуил, Всевышний? Или скажешь там, что кроме Иисуса Христа никаким другим именем к Нему не обращался?!

            2) Более каверзный! Иисус Христос — имя существовало до сотворения мироздания, ангелов Его?! Или оно возникло только после падения человека? Ведь имяборцы так же как и о.Роман утверждают, что Имя Божие «тварно»?! Так разсуди?!

            Одно тебе скажу, как подсказку… Бог не изменяем, но лишь нам открывается в полноте!!!

  • Нила:

    Игорю: От ответа не ухожу, отвечу чуть позже: срочные дела. Простите.

  • Нила:

    Игорю Кузнецову.
    Вы спрашиваете: «Нила,свт.Серафим Соболев,архиеп.Аверкий Таушев,весь Афон и мн.др.-они почему имяборцы по Вашему? В чем их надо вразумлять?
    Кто такие цареборцы по Вашему,среди православных? Это те,кто не считает Г.Распутина святым и св.царя Николая искупителем грехов русского народа?»
    Те, кто не считает старца Григория святым — это еще не цареборцы. Те, кто вторит жидомасонской клевете на него, что он, якобы был «хлыстом» (вопреки результатам расследования вр.прав-ва); те, кто повторяет клевету , что православный старец Григорий устраивал пьяные дебоши в столичных ресторанах; те, кто ссылается на «признания» блудных женщин, что, якобы, Григорий Распутин домогался близости с ними (что делал за него двойник, нанятый антрепренером Мануйловым) и объявляют его Распутником, — вот эти нечистоплотные люди, которые клевещут на старца с тем, чтобы опорочить и Царя-мученика, — это, по меткому определению отца Николая (Гурьянова), — и есть ЦАРЕБОРЦЫ.
    Те, кто лукаво называют «царебожниками» всех, почитающих Царя-мученика, те, кто отказывают ему в жертвенности подвига за свой народ, за Россию — это цареборцы.
    Вы приводите мне в пример свт. Серафима (Соболева), архиеп. Аверкия (Таушева).
    Я приведу Вам в пример свт. Афанасия (Сахарова), признававшего жертвенный подвиг Царя-мученика Николая II.
    Об имяборчестве и имяславии спорить не намерена. Эту тему затронула не я.
    Хотя в русской духовной жизни т.н. «имябожники» прп. Аристоклий Московский и Кукша Одесский сыграли благую роль.

    • К.И.:

      православный старец Григорий
      ——————-
      Ваше право верить Платонову и Гроян,живущим в 21 веке.

      Я больше верю современникам Г.Распутина,что они писали и говорили о нем.
      Свщ мч.Гермогену Тобольскому,свят.Феофану Полтавскому,прпмч Елизавете Федоровне,св. прав. Иоанну Кронштадтскому(“Как твоя фамилия?” И когда последний ответил: “Распутин”, сказал: “Смотри, по фамилии твоей и будет тебе”»),cвмч.Владимиру Киевскому,арх.Никону(Рождественскому),митр.Вениамину(Федченкову),Марии Федоровне,матери царя,Столыпину,Михаилу Новосёлову(“Григорий Распутин и мистическое распутство”) ,Л.А. Тихомирову,
      обер-прокурору А.Д. Самарину и мн.др уважаемым людям. свидетелям и современникам.

      • Нила:

        Современники поверили клевете. Об этом подробно, со ссылками на те же имена говорит Олег Платонов. А о свщмчке Гермогене, прпмчце Вел Кн. Елисавете — приводит их же свидетельства об их раскаянии впоследствии в своем прежнем ложном предубеждении против старца Григория.
        Олег Платонов опирается на строго проверенные свидетельства современников, реальные документы. В литературе о Григории Распутине много лжи. Драматург Эдвард Радзинский, а до него Алексей Толстой создали много лжедневников и лжемемуар от имени современников Григория Распутина. Об этом — в книге Татьяны Мироновой «Из-под лжи».
        Из каких мемуаров почерпнуты свидетельства названных Вами лиц — это еще вопрос.

  • Наталия:

    По большому счету в нашей стране царя и его семью не воспринимают как святых. Нет должного почитания, не во всех храмах есть иконы. Даже среди православных подвиг семьи не понятен, не говоря уж об обществе целом. Ленина неприкасаемым сделали, а над царской семьей можно глумиться.

    • Нила:

      Однажды в нашем храме на Царственных мучеников не было службы (батюшка заболел). Мы решили поехать в другой храм, — во всем районе из приблизительно 7-ми храмов только в одном служили службу Государю-мученику, и то только потому, что этот батюшка любит, почитает Царя-мученика Николая. Во всех остальных служили — прп. Андрею Рублеву. Будто негласный запрет на почитание Царя есть.
      Ведь только стоит произнести имя Царя Николая, или завести тему о чтении канонов, акафистов Царственным Страстотерпцам, — тебя тут же местные кураторы записывают в «царебожники».
      Вразуми их, Господи!

  • Михаил Ершов:

    Почитав сегодняшние посты Нилы и Кирилла, еще раз убедился, что экзальтированные почитатели Г. Распутина — духовно болящие люди. По этой же причине и прочие их заблуждения, та же ересь Булатовича, например. Отсюда их агрессия и крайности. Жаль мне их, но помочь ничем не могу. Разве только что помяну их имена во время ближайшей проскомидии. Дай Бог им вразумления и душевного равновесия.
    Игорь, не теряй время на пустые споры с ними.
    Простите меня грешнаго.

    • Нила:

      А Вы их и не читали. Если б прочитали — то на ближайшей утрене во время чтения кафизм пошли бы на исповедь и покаялись бы в клевете на убиенного р. Б. Григория.
      Вразуми Вас Господь!

    • Кирилл Д.:

      Удалено модератором.

 Подпишись на RSS

Рассылка новостей. Введите адрес электронной почты:

Наш информационный партнёр:

МолитвослоВ.BY

Поддержите наш сайт:

WebMoney: R373636325914; Z379972913818; B958174963924