Мединский выступил с голословным обвинением в адрес Поклонской и целого ряда архиереев Церкви1 min read

Министр культуры Владимир МединскийВчера министр культуры России Владимир Мединский выступил с заявлением по поводу кощунственного и пошлого фильма Алексея Учителя «Матильда». В частности, в своем обращении он безосновательно и самонадеянно обвинил православных активистов в провокациях, угрозах и преследовании авторов фильма и поджогах кинотеатров, отметив, что «подобные самозваные «активисты» дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь»…

Напомним уважаемому господину министру, что против «Матильды» выступил ряд архиереев, священнослужители, маститые ученые, общественные деятели и т.д. Неужели господин Мединский действительно полагает, что архипастыри, выступившие против кощунственного фильма, дискредитируют Русскую Православную Церковь? Допустимо ли, чтобы государственный деятель столь высокого уровня называл архиереев и многих уважаемых людей сектантами, кликушами и другими оскорбительными словами? Тем временем себя господин Мединский, напротив, самонадеянно называет «православным консерватором» и поучает архипастырей, как им следует понимать суть Православия.

Безответственное заявление министра Мединского вызвало недоумение у руководителей правящей партии «Единая Россия». Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что без наличия весомых доказательств нельзя усматривать прямую связь между позицией депутата Натальи Поклонской и действиями противников кинофильма Алексея Учителя «Матильда». Очевидно, спикер говорит о провокаторах, пытающихся дискредитировать противников «Матильды».

«Чтобы давать такие оценки, нужно иметь доказательную базу в первую очередь. И исходить из того, что это очень серьезное обвинение», – сказал В. Володин, отвечая на вопрос, не связывает ли он выступления «активистов» – противников этого фильма с позицией депутата. «Так нельзя – брать и выносить обвинение кому-то», – подчеркнул спикер.

Что касается заявления главы Минкультуры, то, считает В.Володин, «некорректно комментировать высказывания Мединского, у него есть позиция, он ее высказал», а депутат Н. Поклонская, подчеркнул политик, в рамках своих полномочий вправе высказывать свою точку зрения. Эти полномочия четко обозначены в Конституции, а также в законе о статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации, напомнил спикер.

В свою очередь, вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что кинотеатры вправе сами определять, показывать ли фильм «Матильда». Он полагает, что любые экстремистские действия должны строго наказываться, но, по его мнению, в сложившейся ситуации виноваты создатели картины, которые не захотели уважительно отнестись к тем людям, религиозные убеждения которых задели.

«Сети кинотеатров отказываются, это их дело – отказываться или нет. Но нельзя такие вещи делать. Авторы фильма не думали, что это вызовет такой резонанс, что это спровоцирует такую обиду у части общества. И вместо того, чтобы искать общий язык и пытаться эту ситуацию смикшировать, они пошли по другому пути и сказали: нет, все дозволено, мы будем делать так, как решили. Крайне неверно игнорировать мнение тех людей, кого это задевает и оскорбляет по вере», – сказал П. Толстой журналистам.

По его словам, отказ от диалога и игнорирование мнения этих людей провоцирует экстремистов, и «то, что мы видим сейчас – поджоги машин, кинотеатров, это преступление, за которое нужно наказывать, но это следствие именно отсутствия какого-то цивилизованного диалога».

«Тут вопрос даже не в фильме, а шире – в границах морально-этической осторожности, которая в нашей сложной стране была бы полезна. Нет такого общества, в котором все дозволено. (…) Дело не в Поклонской, она не себя представляет, она не одна, за ней сотни тысяч, если не миллионы людей, в том числе один из тех, у кого вчера сожгли машину и который сказал: я тоже против этого фильма», – заявил П. Толстой.

По мнению вице-спикера Госдумы, нельзя закрывать глаза на то, что людей оскорбляет тот факт, что роль Царя-мученика Николая II исполняет порноактер. «Я так же, как и мои коллеги, за то, что эти вещи (агрессивные действия против создателей фильма и кинотеатров) должны жестко наказываться, но сам факт их возникновения спровоцирован отсутствием всякого желания (авторов фильма) об этом говорить: то есть мы считаем их (противников фильма) маргиналами с какими-то немытыми головами, какие-то православные, чего-то они там хотят. Это просто непонимание реалий. Есть какие-то вещи, которые нельзя совмещать. Представьте себе фильм про Сергия Радонежского, где главную роль будет играть немецкий порноактер. Что будет? А они (авторы фильма) создали такой прецедент», – сказал П. Толстой.

Он отметил, что авторы фильма коснулись таких понятий, которые не прописаны в законах и которые впитываются «с молоком матери – что нельзя оскорблять человека по каким-то его физическим недостаткам, что нельзя по вере его оскорблять».

«Посмотрите, что происходит в ряде крупных православных храмов, что в Сарове происходит: там подписи собирают, стоят подписные листы, люди подписываются по своей воле. Это факт общественной жизни. (…) Попробуйте снимите фильм про то, что Холокоста не было, или фильм, оскорбляющий пророка Мухаммеда, и попробуйте показать его. Зачем проверять это?» – справедливо недоумевает парламентарий.

Депутат Поклонская в свою очередь прокомментировала вызывающие слова Мединского конструктивным замечанием:

«В то время как министра переполняет «чаша терпения», адвокат Учителя ищет себе охрану и анонсирует новые преступления, вспоминая криминальных авторитетов Питера, — бывшие партнеры режиссера выкладывают информацию о подмене сценария, нецелевом использовании бюджетных средств, нарушении авторских прав при создании фильма «Матильда», а также предоставлении недостоверных документов для получения прокатного удостоверения. <…> При этом профильное министерство не видит оснований для отказа в выдаче прокатного удостоверения. Может быть, из-за того, что решение принято в течение суток?» — написала Наталья Поклонская в «ВКонтакте».

«Кинотеатры и телеканалы, уважающие чувства людей и не желающие быть использованными создателями непонятного проекта «Матильда», <…> отказываются от показа фильма, имея полное на это право. А во всем «виновата» Поклонская»», — заключила она.

Источник: inform-relig.ru

ПлохоПриемлемоСреднеХорошоОтлично (No Ratings Yet)
Загрузка...

Один комментарий на “Мединский выступил с голословным обвинением в адрес Поклонской и целого ряда архиереев Церкви1 min read

  • Виктория:

    Поклонская — символ Российского Крыма и Русской весны. Дискредитация её — это одна из «моральных операций» врагов российской государственности, внешних и внутренних, дискредитация русской весны, того подъёма национального самосознания, которое было в 2014 году. Против фильма «Матильда» не только десятки тысяч православных россиян, но и православных по всему миру. Царя — Мученика чтут и в Сербии, на Афоне, и прихожане УПЦ МП. При некорректных действиях российской власти, они потеряют по отношению к ней остатки если не уважения, (в разжигании отсутствия которого изрядно преуспели любители моральных операций), то какого — то здравого смысла, восприятия. Чем ближе кровавая дата — очередной рубеж нашей истории, тем чётче проявляет себя каждый российский чиновник.

Оставить комментарий

В комментариях не допускается хула на Церковь, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.

XHTML: Вы можете использовать эту разметку: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Подпишись на RSS

Рассылка новостей. Введите адрес электронной почты:

Наш информационный партнёр:

МолитвослоВ.BY

Поддержите наш сайт:

WebMoney: R373636325914; Z379972913818; B958174963924