Митрополит Иларион выступил против запрещения кощунств в сфере искусства1 min read

митрополит Иларион Алфеев4 сентября по новостным лентам прошло сообщение о том, что скандально известный митрополит Иларион сделал заявление против порнофильма «Матильда». Многие православные люди умилились тому факту, что даже либеральный митрополит Иларион, ярый экуменист, кавалер литовского ордена от русофобского «Саюдиса», вдруг выступил против «Матильды». Некоторые даже решили, что он покаялся. Однако болезнь нашего времени состоит в том, что люди часто читают одни заголовки. Или, в лучшем случае, бегло пробегают глазами текст, ухватывая лишь отдельные фразы. Да, Иларион критикует фильм, говорит о своем неприятии фильма, но тут же добавляет: «Я выступаю против запрета показа фильма, против возрождения цензуры по советскому образцу».

Это – демагогия и попытка манипуляции паствой. Разве цензура – это советское изобретение? В Российской Империи была цензура, отсекающая все безнравственное и подрывное, и это было глубоко правильно. Наоборот, при раннем Советском Союзе нравственную цензуру вообще ликвидировали, разрешив «марши голых», порнографические книги, и т.д. В сильно урезанном виде нравственная цензура вернулась только при позднем СССР, хотя все равно в его информационном пространстве была масса безнравственности, от пропаганды пьянства до романтизации «свободной любви» и «терпимости» к проведению абортов.

А сказал Иларион это ради того, чтобы внушить пастве ненависть к самой идее запрета мерзости, обосновав это «советскостью» данной идеи, что есть ложь и попытка манипуляции. Православная русская держава всегда запрещала мерзости, и Церковь всегда справедливо требовала этого. Даже сравнительно не так давно, в 1997 г., когда СССР давно распался, весь Синод Русской Православной Церкви в полном составе требовал запретить выход мерзкого фильма Скорцезе «Искушение Христа». Это тоже было «возрождение советской цензуры»?

Подход митрополита Илариона в этом плане похож на подход его партнера, папы-иезуита Франциска. Эти религиозные политики являются носителями ультралиберальных взглядов, оба они поддерживают антихристианскую глобализацию. Но вот их паства является намного консервативней (ведь даже в рядах католиков еще кое-где остаются традиционалисты). Поэтому и подход у обоих чисто иезуитский: «шаг вперед и два назад». Иларион покритиковал «Матильду», но выступил против ее запрета. Так в чем смысл критики?

По сути, данное заявление Илариона еще даже хуже, чем если бы он просто поддержал конкретный фильм «Матильда», но не говорил о «ненужности» цензуры, которая могла бы отсекать такие мерзости . Ибо это был бы только один ужасный грех. А Иларион, фактически, заявил о том, что не хочет запрещать ни одного богомерзкого фильма, и это просто открывает ворота ада. Да любое нормальное общество запрещает клеветническую, безнравственную «культурную» продукцию. Он поступил в этом плане точно так же, как другой представитель Московской Патриархии – священник Волков, пресс-секретарь патриарха Кирилла. Священник Волков, правда, договорился еще и до того, что «Матильда» – это «высокое искусство», и что не только цензуры не должно быть, но Церковь вообще, якобы, должна быть поражена в правах, и не должна иметь право давать нравственные оценки искусству (хотя сам же дал положительную оценку кощунственной «Матильде»). Но это прямолинейно либеральное заявление было сделано, очевидно, по юности и неопытности. Хотя священнику Волкову, без сомнения, было дано указание от начальства на подобное заявление, но он мог облечь его в более приемлемые для паствы, политкорректные формы.

Митрополит Иларион, наверное, только улыбается таким нелепым ходам этого юного карьериста в рясе, вызвавшего бурю негодования у паствы. Сам Иларион давно метит в патриархи и действует по-иезуитски, стараясь «не драконить» консервативную паству, но при этом тихо и спокойно продвигать либеральную политическую идеологию, фактически выступая против основ христианской нравственности (чем очень похож на своего старшего брата по вере, Франциска).

Источник: Русский путь

ПлохоПриемлемоСреднеХорошоОтлично (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

5 комментариев на “Митрополит Иларион выступил против запрещения кощунств в сфере искусства1 min read

  • Надежда:

    На православии.ру сегодня тоже вышла статья о «матильде». Какая-то очень толерантная, совершенно беззубая. Часть православных обвинили в романтической идеализации образа Государя, а про «учителя» сказано, что он не хотел никого оскорбить. Погодите, скоро ещё извиняться перед ним заставят. Противно всё это.

  • Кирилл Д.:

    Как говорил патриарх Кирилл: «Каноны не работают»

    Правила Шестого Вселенского собора
    Правило 63.
    Повести о мучениках, врагами истины лживо составленныя, дабы обезславить Христовых мучеников, и слышащих привести к неверию, повелеваем, не обнародовать в церквах, но предавать оныя огню. Приемлющих же оныя, или внимающих оным, как будто истинным, анафематствуем.

    Толкования:

    Зонара. Неверные желая, как кажется, осмеять дела христиан, написали некоторые повествования странные, или даже и смешные, как будто бы повествуемое было сказано, или сделано святыми мучениками, дабы таким образом вера наша подверглась осмеянию, а мученики оскорблению. – Итак, правило не только возбраняет читать таковые, но и требует, чтобы они были сжигаемы. А если некоторые из верующих пользуются ими, как истинными, правило повелевает предавать таковых анафеме.

    Аристен. Сказания о мучениках, сочиненные еллинами не должны быть принимаемы в церкви. Сказания о мучениках, написанные еллинами к оскорблению Христовых мучеников, не должно читать в церквах, а должно предавать огню. А кто окажется принимающим их за истинные, тот должен быть предан анафеме.

    Вальсамон. Не укрылось от святых отцев, что многие из неверных и христоненавистников, не признающие подвигов святых мучеников и исповедников, или даже и для осмеяния христиан верующих сему, составили некоторые ложные, странные и достойные их злобы повествования, как будто бы это было сказано и сделано мучениками, с тем, чтобы в читающих возбудить неверие, или смех и нанести оскорбление святым. Посему отцы и определили таковые сочинения не обнародовать вовсе, но сжигать, и тех, которые принимают оные, предавать анафеме.

    В Ветхом Завете есть случай, когда не могли взять город иудейский. И один воин разсказал, что пока иудеи не согрешат, — Бог будет на стороне иудеев. Тогда город взяли в осаду и иудеи согрешили поеданием умерших… После этого город был побеждён.

    Для того, чтобы взять Русь «голыми руками», нужно крещённый народ осквернить просмотром вымышленной богохульной истории на Святого царя, чтобы благодать покрывающая отошла… Этого и добивается иудей «учитель» — просит показать всем людям. Все посмотревшие подпадут под действие анафемы…

  • Юродивый Димитрий:

    Пожалуй, выпустят церковный циркуляр и заставять всех священников в обязательном порядке организовать просмотр «Матильды» с прихожанами с последующим обсуждением на приходе. Что б потом не говорили, мол, «не видел, но осуждаю». Надо ж выбить у либералов из рук такой неотразимый аргумент.
    Да и паства при деле — рубится с «Матильдой» не на жизнь, а на смерть. И некогда ей отвлекаться на всякую ерунду — шамбези, критское соборище, всц, поголовная апостасия среди епископата…
    После «Матильды» можно взять проблему и помасштабнее. Садомию например победить. Схема отработана, путь ясен. Выбъем из рук ЛГБТ их главный аргумент: «Не пробовал, но не нравится — звучит не будительно». Организуем при каждом приходе…

  • Надежда:

    Даже бывший иудей Ходос провещевает что-то о небезопасности «матильды» для системы государственной власти:
    https://m.youtube.com/watch?list=PLTXN9DGyAQZmQSEj6gG4kTYoIB-79Rc1T&v=sGYObrsDuJM

    А наши церковные и светские власти предпочитают прятать головы в песок.

  • Нила:

    Старцы говорили: Заставят насильно ходить в экуменические храмы, — а тут, похоже, собираются организовать насильственное посещение порнокино. Да еще при поддержке МВД (см. здесь же свежую статью «Мединский и Учитель продолжают разжигать рознь: Минкульт выделил Учителю новые денежные средства)»:
    «Учитель призвал МВД России публично поддержать его кощунство. «Официальные представители правоохранительных органов должны выступить в поддержку фильма “Матильда” в прессе и на телевидении»

Оставить комментарий

В комментариях не допускается хула на Церковь, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.

XHTML: Вы можете использовать эту разметку: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Подпишись на RSS

Рассылка новостей. Введите адрес электронной почты:

Наш информационный партнёр:

МолитвослоВ.BY

Поддержите наш сайт:

WebMoney: R373636325914; Z379972913818; B958174963924