Доклад кандидата исторических наук Петра Валентиновича Мультатули на конференции «Екатеринбургские останки: где правда, а где вымысел» 22 апреля 2018 года1 min read

Хотел бы начать свой доклад с маленькой реплики. При всем уважении к Виктору Владимировичу Аксючицу, если мы начнем искать американских шпионов, то тогда придется вспомнить что «екатеринбургские останки» благословил Бейкер – госсекретарь США, а экспертизы проводились в Пентагоне и в Англии.

Я долго сомневался, следует ли так часто проводить конференции, потому что недавно прошла большая конференция в Сретенском монастыре в присутствии Святейшего Патриарха, были подняты очень многие вопросы. Как мне кажется, чтобы не заболтать эту святую тему, надо все-таки делать перерывы, дождаться официальных, новых заявлений и выводов комиссии. Мне бы не хотелось, чтобы этот год 150-летия со дня рождения Государя Императора Николая II святого Царя-мученика и 100-летия со дня Царской голгофы, мы бы с вами опять говорили про кости, черепа, глазницы. Начиная с 2017 года, мы говорим не о Государе, а о всякой гадости, типа «Матильды». Но, как показывает жизнь, я понял, что правильно, что эта конференция проводится.

Я много раз озвучивал свою позицию по этому вопросу, она не претерпела никаких изменений. Я постараюсь сформулировать несколько вопросов, на которые сегодня, на мой взгляд, нет никаких вменяемых ответов. Хочу сказать, что в комиссию я не вхожу и во всяком случае об этом не знаю. Я так понимаю, что большинство членов комиссии дает какие-то подписки.

Первый вопрос, и самый главный, что до сих пор не произошло опровержения выводов следствия о сожжении тел Святых Царственных Мучеников в районе Ганиной Ямы. Я считаю, что этот вывод имеет гораздо больше доказательств, чем вывод о захоронении в Поросенковом логу. Более того, нам до сих пор неизвестно, как сжигались тела, каким способом, находились ли там какие-то емкости. Хочу сказать, что статья Юрия Александровича Григорьева «Тела были сожжены в районе Ганиной ямы» отвечает на многие вопросы, на которые мы в силу незнания не могли ответить, в том числе крайне важны работы тех криминалистов, которые он там приводит. Этот вопрос глобальный, и, наверное, главный. Ответы, которые мы слышим от наших оппонентов из комиссии, не убеждают. Хочу сказать, что в 90% случаев с людьми, которые сейчас работают в комиссии, нормальные деловые рабочие отношения, несмотря на то, что я не согласен со многими положениями, которые они приводят, касаясь истории и в очень небольшой части криминалистики. Хочу подчеркнуть, что говорить о генетике я не могу, в силу того, что не владею эти материалом вообще. Хотя, как человек, имевший отношение к следственной работе, уголовному розыску, хочу сказать, что ни одна экспертиза (генетическая, биологическая, почерковедческая) не может являться абсолютным и единственным доказательством по уголовному делу. Только совокупность проведенных экспертиз, другие следственные действия.

Второй важнейший вопрос – это тот, который связан с зубами. Последняя экспертиза показалась мне подвигом, прорывом, где люди собрали массу материалов. Так как это дела давно минувших дней, то эти экспертизы должны проходить с изучением исторического фона. В этой экспертизе ясно показано, какая была в то время стоматология, как делали анестезию, какое было протезирование. Часто мы слышим ответ, что Николай II, возможно, страдал дентофобией. Это наиболее нелепые ответы! Это абсолютно бездоказательные объявления, которые не основываются ни на чем: ни на документах, ни на дневниках, ни на письмах. Наоборот, в письмах из заточения часто пишется, что вся семья лечится у С.С. Кострицкого.

Третье обстоятельство – куда по логике этих людей – «могильщиков» везли тела Царственных Мучеников? Дальше за Поросенковым логом начинается Екатеринбург, и если они хоронили на дальних ямах, то они должны были проехать через город. Они безумцы?

Есть еще один важный момент, который я хочу затронуть. Нам всегда говорили, что ни 1945, ни в 1946 годах этой темой не интересовались и в высших эшелонах советской власти не говорили о ней. Однако в Государственном архиве Российской Федерации имеется дело Фонд Р-5325 опись 4, дело 223 которое называется «Историческая справка о судьбе последней Царской семьи Романовых». Речь идет о запросах Б.З. Кобулова (Замминистра внутренних дел и один из сподвижников Л.П. Берия) с просьбой передать ему какое-то дело Николая II, дело о судьбе бывшего Царя Николая II, материалы отряда особого назначения, книги для записей дежурств дома особого назначения, а самое главное – все фотографические карточки членов Царской Семьи. Безусловно, сведения об этом должны быть переданы как следственной комиссии, так и церковной, они должны исследовать эти материалы. Почему Б.З. Кобулов так интересовался Царской семьей? Я с этим сталкиваюсь впервые и, что бы это ни было, эти документы нужно подвергнуть экспертизе. Такие моменты должны быть обязательно изучены и тщательно проверены. На мой взгляд, необходима максимальная трезвенность, чтобы каждый из нас помнил, что дело идет о Святой Царской Семье, что мы занимаемся вопросом, связанным со Святыми Царственными Мучениками. К сожалению, когда у нас бывают некрасивые выпады со стороны некоторых людей, считаю, что нужно придерживаться некоего кодекса чести и достоинства, это вопрос нашего отношения к Святым.

Хочется еще раз вернуться к важному аспекту, это вопрос о сожжении, и сказать: у нас до сих пор нет ответа, почему в Ганиной яме нельзя было сжечь за двое суток тела, а в районе Поросенкова лога можно? Хочу также выразить надежду, что никаких мероприятий в 2018 году, связанных с проведением быстрого Собора и навязыванием решения вопроса, не будет. Во всяком случае, слова святейшего Патриарха Кирилла о том, что вопрос этот будет решаться только Церковью с учетом мнения верующих, на мой взгляд, был сказан не просто так, и многие вещи это подтверждают.

Спасибо большое.

ПлохоПриемлемоСреднеХорошоОтлично (No Ratings Yet)
Загрузка...

Оставить комментарий

В комментариях не допускается хула на Церковь, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.

XHTML: Вы можете использовать эту разметку: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Подпишись на RSS

Рассылка новостей. Введите адрес электронной почты:

Наш информационный партнёр:

МолитвослоВ.BY

Поддержите наш сайт:

WebMoney: R373636325914; Z379972913818; B958174963924