Фанар фальсифицирует историю1 min read

Вселенский Патриарх ВарфоломейКонстантинопольский Патриархат опубликовал 29-страничный текст «Вселенский трон и церковь Украины – говорят документы», которым попытался обосновать претензии на право предоставить автокефалию Украине, сообщает РИА Новости.

В ответ Русская Православная Церковь указала на ряд изъянов в аргументах Константинополя и отметила, что представленные им материалы могут быть подложными или иметь неправильную трактовку.

В минувшее воскресенье, 23 сентября, Константинопольский Патриарх Варфоломей заявил, что Украина вскоре получит автокефалию, потому что «у нее есть право на получение статуса». Против подобного решения выступила Русская Православная Церковь, а также другие Патриархи и митрополиты.

Во введении приводится главный аргумент противников Константинополя. По словам авторов документа, он заключается в том, что Украина — каноническая территория Московского Патриархата, поэтому выдачу Киеву автокефалии следует считать чуждой церковному праву.

В статье отмечается, что в связи с этим необходимо «напомнить историческую и каноническую правду» об отношении между Церквами на основе официальных документов, которые «либо по незнанию, либо намеренно скрывают по разным причинам».

В частности, Константинополь излагает точку зрения на историю Церкви на Украине и на предоставление Московскому Патриарху права назначать митрополита Киевского.

Константинополь «на основании исследования официальных документов, спасенных или восстановленных учеными, не только греческими, но и русскими», приходит к выводу, что Вселенский Патриархат никогда не передавал Киевскую митрополию в каноническую территорию Московской Патриархии. В статье утверждается, что «согласно всем существующим документам», право хиротонии киевского митрополита было предоставлено Московскому Патриарху «по финансовым причинам», «из-за необходимости» и «носило временный характер».

«Официальные документы свидетельствуют о том, что Константинопольская Церковь никогда не предавала де-юре свои канонические права на церковь Украины… Таким образом, Вселенский Патриарх имеет право и обязанность проявлять материнскую заботу о Церкви Украины в каждом случае, когда посчитает необходимым», — говорится в статье.

Комментируя РИА Новости информацию о публикации документов, член Синодальной библейско-богословской комиссии Московского Патриархата протоиерей Андрей Новиков обратил внимание, в частности, на то, что нигде в известных документах не употребляется слово «временно» — то есть не говорится о том, что Киевская митрополия якобы была лишь временно передана Московскому Патриархату. При этом, отметил он, многое зависит от трактовки архивных источников.

По словам отца Андрея, указанием на то, что право хиротонии киевского митрополита Константинополь предоставил Московскому Патриарху из-за финансовых трудностей, «по финансовым причинам», он фактически сам же свидетельствует против себя. «Вы можете себе, вообще, представить серьезность всего этого? Патриарх может так говорить о своем государстве, о своей Церкви? То есть, они уже до такого докатились… Это то же самое, что сказать, что наша Церковь взяточница, поэтому она принимает такое решение», — сказал священнослужитель.

Комментируя утверждения о том, что Константинопольская Церковь никогда не передавала де-юре свои канонические права на церковь Украины, представитель библейско-богословской комиссии заметил, что Украинской Церкви ранее и не существовало – она была создана уже в рамках Русской Православной Церкви, а до этого существовала лишь Киевская митрополия, которая была передана Русской Православной Церкви.

По его мнению, все представленные Константинополем документы надо проверять: «Они могут быть подложными, они могут быть с неправильной трактовкой, надо разбираться». 

В целом же, считает он, ничему, что говорит нынешний Константинопольский Патриархат, нельзя верить. «Мы видим, как во многих своих заявлениях они лгут, изворачиваются, противоречат сами себе… Верить им нельзя», — заключил он.

Ранее церковно-научный центр «Православная энциклопедия» также объявил о намерении опубликовать все документы, связанные с воссоединением Киевской митрополии с Русской Православной Церковью в XVII веке и историческими предпосылками этого. Более 60 архивных материалов уже выложены на сайте центра.

Как заявили в Русской Церкви, опубликованные документы покажут неправомерность нынешних притязаний Константинопольского Патриархата на Украинскую Церковь и подтвердят, что переход Киевской митрополии под управление Московского Патриарха осуществлялся с подачи Константинополя и на постоянной основе. По оценке Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, собран «огромный массив документов, около 900 страниц».

В свою очередь, замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Николай Балашов заявил в интервью РИА Новости, что Константинопольский Патриархат представляет недостоверные сведения об истории церкви на Украине, для утверждения истины нужна серьезная научная дискуссия с использованием архивных документов.

«Публикация в последнее время ряда материалов, касающихся данного вопроса, представителями Константинополя делает возможной хотя бы заочную дискуссию по вопросу о данном комплексе документальных источников, и Русская Церковь к этой дискуссии готова», — сказал отец Николай.

Он отметил, что Русская Церковь считает эту научную дискуссию крайне важной, «поскольку на недостоверных исторических основаниях Константинопольская Церковь предполагает принять решение огромного значения для всей Православной Церкви». 

«Вдумчивая дискуссия, надеюсь, поможет дальнейшему развитию диалога по украинскому церковному вопросу, который, конечно же, должен учитывать не только текущую ситуацию вокруг православия на Украине, но и его историю», — заявил он, добавив, что в ходе встречи в Стамбуле 31 августа Святейший Патриарх Кирилл предложил Константинопольскому Патриарху Варфоломею «провести встречу ученых и иерархов, на которой можно было бы обсудить исторические документы, касающиеся вопроса о включении Киевской митрополии в состав Московского Патриархата в 1686 году».

«Мы в Русской Православной Церкви внимательнейшим образом изучили весь комплекс документальных свидетельств, относящихся к этому периоду. Ученые работали в отечественных архивах и выявили там много документов, которые ранее не были введены в научный оборот, работали с греческими источниками и с источниками на турецком языке», — сказал отец Николай.

«В некоторых комментариях представителей Константинопольского Патриархата, включая и Константинопольского Патриарха Варфоломея, звучала трактовка документов 1686 года как якобы представляющих только временное право Патриархов Московских рукополагать митрополита Киевского. На самом деле документы свидетельствуют об обратном – никакой речи о временном характере этого решения в них не содержится, так же, как и представлений о неполном характере юрисдикции Московского Патриархата над Киевской митрополией», — добавил он, отметив, что в последующих публикациях российские ученые смогут «развернуто остановиться на представленных воззрениях Константинопольской стороны».

ПлохоПриемлемоСреднеХорошоОтлично (No Ratings Yet)
Загрузка...

4 комментария на “Фанар фальсифицирует историю1 min read

  • Димитрий Юродивый:

    Вероятно истинную позицию в данном вопросе будут определять путем взвешивания собранных документов (поскольку читать их едва ли кто-то будет). Если же взвешивание не выявит победителя в споре, то будет проведен научный дискурс, где участникам выдадут мегафоны и станут определять победителя по громкости криков «ЗА» и «ПРОТИВ». Если не поможет и это — придется привлечь британских ученых, для проведения всесторонней научной экспертизы вопроса (включая антропологическую, лингвистическую, криминологическую и генетическую экспертизы). Ну, а если и тут тупик, придется спросить у папы…
    Папа знает, папа любит, папа всех и вся рассудит)…

  • anykin:

    Папу и мегафоны оставьте майдану. РПЦ предлагает соборное обсуждение всеми поместными церквями.

  • Димитрий Юродивый:

    Вероятно вы читаете между строк. Исходя из содержания статьи администрация РПЦ в лице менеджеров ОВЦС предлагают «вдумчивую научную дискуссию». Ну а какая же вдумчивая научная дискуссия по религиозным вопросам без мегафонов? Эдак до оппонента не докричаться, эдак его не убедить)

  • Роман:

    Дмитрий пишет:
    «Ну а какая же вдумчивая научная дискуссия по религиозным вопросам без мегафонов? Эдак до оппонента не докричаться, эдак его не убедить)»

    Когда Христос вошёл в храм то, увидев скверну, не просто громко говорил, но и опрокидывал столы менял-растравщиков и плетью бил.
    В наше абсолютно оскверненное время, даже столы опрокидывать банкирские и плетка уже не поможет, поэтому ядерный огонь должен попалить терний.
    Так уж Дмитрий ты абсолютно прав, толь не мегафон уже нужен, а ядерная дубина, что вскоре и будет.

Оставить комментарий

В комментариях не допускается хула на Церковь, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.

XHTML: Вы можете использовать эту разметку: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Подпишись на RSS

Рассылка новостей. Введите адрес электронной почты:

Наш информационный партнёр:

МолитвослоВ.BY

Поддержите наш сайт:

WebMoney: R373636325914; Z379972913818; B958174963924